失蹤40天后，15歲少年胡某宇仍無蹤跡。
10月14日，傍晚17時49分，江西省鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇最后出現在校園監控視頻里。
至今40多天里，家屬、校方、救援隊、警方多方尋找，并啟用了搜救犬、熱成像、3D搜索、無人機等多種技術手段，甚至抽干了校內水池和化糞池，均無任何人像蹤跡。
11月14日，鉛山縣委宣傳部發布情況通報，10月14日鉛山縣致遠中學高一學生胡某宇失聯后，縣委、縣政府高度重視，立即組織公安、教育等部門開展搜尋和調查工作。目前，省、市、縣公安機關已成立聯合工作專班，正在全力調查，調查結果將及時向社會公布。
胡某宇事件情況通報。來源：江西鉛山微訊
11月28日上午，鉛山縣公安局110指揮中心工作人員告訴中國新聞周刊，警方仍在搜尋，目前并無進展，具體案情不便透露。
事發后，中國新聞周刊曾多次致電鉛山縣教體局、鉛山縣致遠中學，均無人接聽。
當記者表明來意后，江西省上饒市教育局相關科室負責人，表示不便回復，并掛斷電話。
失蹤前胡某宇發生了什么？如今，他又去了哪里？
“想哭，有點不想上學”
“監控影像最后的畫面中，胡某宇在所住宿舍樓1樓門口處，那時他應該正準備去教學樓上18時的夜讀課�！笔掳l40多天后，胡某宇的舅舅李先生對中國新聞周刊表示。
一份鉛山縣致遠中學往年招生信息顯示，該校成立于1999年9月，是一所全日制寄宿私立中學。據了解，學生在上滿13天課程后，可以于周日離校，但當晚需回到教室上晚自習。
失蹤的胡某宇就讀于鉛山縣致遠中學高一五班。
李先生介紹稱，胡某宇家中共四口人，家庭氛圍融洽。父親在鉛山一家箱包廠做搬運工，不善言辭，母親和哥哥在福州工作，做保姆的母親，較為健談，因此平日中，胡某宇與母親交流居多。
針對于網傳胡某宇失蹤是因為上高中后學習吃力的說法，李先生并不認同。
“上高中之前，胡某宇學習成績一直不錯。他正常發揮可以考取當地最好的高中，中考前鉛山縣致遠中學曾基于他平日優異成績，加之初中班主任的極力推薦，決定與胡某宇簽訂錄取協議，讓其中考后優先填報該校，學費可減免�！�
胡某宇并未和家人商量，便簽下了該校的錄取協議，“家人得知后都很驚訝”，李先生說。
中考時，胡某宇因發高燒發揮失常，最終比預期分數低了許多�！爸锌己�，胡某宇來到我家過暑假，并和我女兒一起報名參加了高一課程的銜接預習班，暑假結束他學完了高一上半學期80%的課程�！�
“我在福州經營工廠前，是一名物理老師，給兩個孩子都出了考題，胡某宇完成得不錯�！崩钕壬f。
胡某宇是今年9月1日入學，入學后的第一個星期過后，他用電話手表告訴母親，校園生活體驗不錯。
誰承想，入學剛滿一個多月胡某宇就失蹤了。
9月27日中午，李先生曾目睹了胡某宇母子二人的一次通話。李先生回憶通話中，胡某宇告訴母親，“想哭，有點不想上學”，并哭了一會。
胡某宇告訴母親，最近對學校生活適應得不太好，作息時間緊張，還要排隊洗澡，睡眠時間很遲且睡不踏實。
在母親再三追問下，胡某宇支支吾吾回答，“可能是因為窗簾太亮了�！蹦赣H告訴胡某宇，再有三日便是國慶假期，詢問其能否撐到那時，胡某宇回答可以。
李先生表示，或許是由于睡眠質量不佳等原因，導致胡某宇入學后成績下滑，雖然學校并未組織大考，但是從平日作業成績來看，有些作業成績并不理想。
國慶假期期間，胡某宇的母親和哥哥均回到了鉛山，并發現了胡某宇的學習狀態出現了問題。
“寫作業沒有那么積極了，他母親還囑咐他不要出現厭學情緒�！�
10月4日，胡某宇母親和哥哥返回福州，離家前胡某宇找到哥哥，讓其為自己購買一支錄音筆。胡某宇給出的理由是：“睡眠質量不佳，上課狀態差，怕課堂上會遺漏知識點，也可以錄一些日常的心得體會，相當于電子日記�！�
10月6日胡某宇按時回到學校上課。9日，收到錄音筆后，他給母親和哥哥打了電話，告知錄音筆已收到。
“當時，他蠻開心的�！崩钕壬f。
那也是胡某宇“最后”一次和母親通話。
消失的飯卡和錄音筆
10月14日傍晚17時，胡某宇結束了白天的課程，吃過晚飯回到宿舍。通過監控錄像看到，這期間胡某宇曾兩次登上宿舍5樓的陽臺，隨后下樓。
李先生透露，胡某宇平日也會去那里，5樓陽臺可以供學生晾曬衣物。
胡某宇最后的監控影像，是當晚17:49出現在了宿舍1樓的門口處。
李先生告訴中國新聞周刊，宿舍樓至教學樓有約百米的距離，從宿舍門口出來后會先經過一個籃球場，而后走過約十幾米的路程到達教學樓，然而這段路程存在約十幾米的監控盲區。李先生稱，“宿舍樓監控可以照到部分籃球場畫面，但籃球場并無監控”，因此無法通過監控畫面獲知胡某宇失蹤后的蹤跡。
當晚18:05-18:20是胡某宇班級的夜讀課，李先生稱，這是班主任要求加的，學校的晚自習時間是18:20-22:10。一般來說，宿舍至教學樓百余米，17:49-18:05的幾分鐘里，胡某宇剛好可以走到教學樓。
宿舍樓至教學樓距離約百米。來源：網絡
胡某宇的班主任告訴李先生，事發當晚18:05，他通過手機遠程監控發現，胡某宇座位是空的，便前去尋找，并未找到。
當晚22:30，宿管員發現胡某宇不在寢室，于是向學校報備，校長便組織教職工在校園及周邊搜尋。
當晚23:41，校方找不到胡某宇，便通知了其父親和小姨前去學校并報警，次日胡某宇母親和舅舅也趕到學校。
事發后，家屬翻看胡某宇宿舍床鋪發現，飯卡和錄音筆消失，而電話手表、水卡、背包及日常衣物等物品均在宿舍。
李先生稱，事發后學校曾組織教職工，甚至從校外雇用一些人員搜尋了6日，并無結果。警方和家屬則主要沿著胡某宇“出校門”和“翻出圍墻”兩條線索尋找。最終，警方查看事發當晚監控錄像發現，學校各個校門共出入13輛車，經警方確認均排除嫌疑。
中國新聞周刊查閱地圖軟件發現，胡某宇所住宿舍圍墻外有一座后山。對此，李先生表示，警方基于胡某宇可能爬出圍墻的地點都進行了排查。一處是圍墻某處屬于監控盲區的地點，緊挨著后山長了許多茅草，若有人翻過、走過，茅草葉子應該有痕跡，經過警方確認后排除；另一處則是若胡某宇從圍墻爬出后，應該會踩到后山的青苔，經過排查也沒有走過的痕跡，因此也被排除。
在家屬的要求下，學校抽干了校內水池和化糞池，并無蹤跡。不過，據李先生稱，校內的三個化糞池，最終還有兩個未抽干，一處校方稱已封死，另一處則是挨著食堂的未封死的化糞池。
如今，家屬質疑的主要焦點之一，在于學校存在監控盲區及監控日志疑似缺失。
李先生告訴中國新聞周刊，他們查看監控發現，事發當晚24點至次日凌晨2點，除監控管理員外，校長和班主任都先后到達過監控室。
據李先生介紹，監控室中6臺主機，其中5臺主機的監控日志均缺失，只有15日凌晨1點之后的監控日志有登錄記錄。
有資深工程師在看過監控錄像后告訴家屬，監控日志的作用理論上是為防止造假，例如刪除、清空或剪輯監控錄像。因此，家屬質疑，校方的監控或經過剪輯處理。
對此，中國新聞周刊多次致電鉛山縣致遠中學，均未獲回應。據報道，校長胡冬旺在接受媒體采訪時曾否認了家屬這一說法。胡冬旺表示，“校園監控記錄不存在消失的情況，目前這起事件已進入警方調查了，我們有的證據都已提交警方�！�
胡某宇失蹤前監控影像。來源：網絡
11月18日，胡某宇表姐夫帶領云南一支搜救犬民間團體，攜帶一條搜尋犬，一條搜尸犬，在胡某宇可能出現的地方搜尋。
最終找到三處疑點，一處在胡某宇所住宿舍二樓，一處是學校圍墻邊，一處在圍墻外的后山。
當地警方對這三處位置進行排查后，均未獲有效信息。
校園存在監控盲區
校方有責任嗎？
如今，李先生仍有一些困惑，未成年人失蹤四十多天警方為何不予立案？對于校園存在監控盲區，校方是否負有法律責任？
北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤向中國新聞周刊介紹，2005年發布的《公安機關查找疑似被侵害失蹤人員信息工作規定（試行）》中提到，公安機關刑偵部門接到疑似被侵害失蹤人員的報案報警后，應當登記受理，開展查找工作�！兑幎ā穼⒁伤票磺趾θ藛T的年齡規定在14周歲以內，因此已滿14周歲的人員失蹤后，公安機關可能以此為由不予立案。
不過，2010年最高法、最高檢和公安部聯合發布的《關于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》對此進行了完善�！兑庖姟诽岬�，接到兒童失蹤或者已滿十四周歲不滿十八周歲的婦女失蹤報案的，公安機關應當立即以刑事案件立案，迅速開展偵查工作。所謂兒童，法律上是指未滿18周歲的未成年人。
譚敏濤指出，本案中失蹤人員雖然已經超過14周歲，但不滿18周歲，依然屬于兒童，對于兒童失蹤案件，公安機關應當立案偵查。本案不予立案的另一層意思，或許是公安機關認為，暫不構成刑事案件，因此沒有立案。
對此，河南澤槿律師事務所律師付建則向中國新聞周刊表示，本案中失蹤人員年齡和立案與否無直接關系。根據《刑事訴訟法》相關規定，公安機關對刑事案件進行立案調查需要滿足三個條件：一是犯罪事實成立，犯罪嫌疑人存在危害性的行為；二是根據違法行為造成的嚴重程度，需要追究刑事責任；三是屬于公安機關的管轄范圍。
符合前述三個條件的，公安機關應當進行立案調查，至于受害人年齡，并不影響公安機關立案。付建表示，本案目前沒有立案可能是因為沒有找到有關違法犯罪的相關線索。
中國新聞周刊通過梳理發現，近年來校園因為存在監控盲區，導致對失蹤人員搜尋難度大幅增加的案例屢屢發生。那么，對于校園內存在監控盲區，校方是否應承擔法律責任？若發現監控盲區校方又該如何完善？
實際上，《公安部辦公廳、教育部辦公廳關于印發<中小學幼兒園安全防范工作規范（試行）>的通知》第十四條中，對學校技防設施安裝提出了明確要求�！锻ㄖ分赋�，學校各部位的視頻監控應不間斷進行圖像采集，保存時間應不少于30天，安全技術防范系統出現故障時，應在24小時內恢復功能，期間應采取有效應急防范措施。
譚敏濤建議，校園內的監控設施如果出現了監控盲區，應該及時在盲區安裝監控，以防止學生在監控盲區發生意外。他認為，本案中學生在監控盲區或者監控存在問題的地方失蹤，學校難辭其咎。
對此，付建也表示，監控存在漏洞，校方應承擔一定程度的法律責任。他表示，失蹤人員年滿15周歲，在法律上屬于限制民事行為能力人，根據《民法典》第一千二百條規定，限制民事行為能力人在學校學習生活期間遭受人身損害的，學校沒有盡到教育管理職責的，應當承擔侵權責任。他建議，學校應當盡快完善監控設施的安裝，并派專門人員看守，積極主動履行安全保障義務。
譚敏濤指出，對于本案而言，公安應該進行立案偵查，哪怕公安認為不構成刑事案件，也應當出具一個讓家屬信服的詳實調查報告。
鉛山縣致遠中學除了胡某宇住的學生宿舍外，還有“陪讀樓”，住著學生和陪讀家長及教職工。
國慶節胡某宇母親曾問他，想不想自己過去陪讀，如果有意愿，自己就不去福州打工了。
“要不還是做完今年吧，明年你再來陪讀”，胡某宇回應母親。
作者：趙雨萌
